Miguel Ángel Gómez Polanco
Uno de los principales objetivos que tuvo
desde su concepción la reciente reforma político-electoral, fue la de
homogeneizar los métodos y los procesos locales, fungiendo el Instituto Nacional
Electoral (INE) como un “vigilante” que garantizara la transparencia y paridad
en los comicios federales y de cada estado.
No obstante, aunque era
inminente el aumento presupuestal que ha cifrado el INE y todavía siga sonando
grosero - 18,572 millones de pesos-, uno no se explica cómo puede ser posible que
existan instancias locales -en vías de extinción, por cierto- que olviden la
nueva disposición constitucional y, quizás de forma “precautoria”, pidan
cantidades que por concepto no sean sólo groseras, sino hasta matizadas de
irreverencia.
Caso concreto es –para no
variar- el del Instituto Electoral Veracruzano, con la simpática suma de 434
millones 425 mil 726 pesos para un año electoral federal, no local.
Pero deje usted lo
anterior; lo preocupante no es el total pedido, sino las divisiones en las que
se repartiría, de las que –también para no variar- destacan tres en particular:
259 millones 864 mil 740 pesos para "Transferencias, Asignaciones,
Subsidios y otras ayudas", mientras que 113 millones 129 mil 773 pesos,
para "Servicios Personales” y el de prerrogativas para partidos políticos,
con 259 millones 864 mil 740 pesos.
Entonces: en un año no electoral ¿los “gastos personales” ascendieron de los
82 millones en 2012 (de los 198 en total en el año electoral federal más
cercano para comparar) a más de 113 millones en 2015? ¡Abrón!
Y es que, mientras en el
INE pudiera ser comprensible que si en el artículo 32 de la nueva Ley se
establece que el órgano deberá asumir directamente la realización de las
actividades propias de la función electoral que corresponde a los Organismos
Públicos Locales, además de participar en la transición de órganos locales a
éstos últimos; se podría fundamentar el dinero que piden, pues además les toca
organizar enteramente la elección de 2015, cuyo proceso iniciará el 7 de
octubre próximo.
Y échele también que les ha
tocado ya la organización de las elecciones internas del PRD y la cuatro consultas
populares que se avizoran el año entrante, como parte de las nuevas atribuciones
para las que está facultado y que es muy poco probable que a puro remanente,
les hubiera alcanzado por lo menos para lo que ha sucedido en este 2014.
SUI
GENERIS
¡Ay Miguel! Pero es que se te olvidó un
pequeño detallito: el próximo año, el IEV dice adiós como tal y pasará a ser precisamente
un Organismo Público Local Electoral (OPLE) adherido por completo al INE y en
cumplimiento con la reforma político-electoral.
¿Estarán previendo eso algunos Consejeros
que dejarán su lugar y aprovecharon para meter en este presupuesto el dichoso “bono
de marcha” en el anteproyecto del Plan Operativo Anual 2015? Digo, por aquello
de asegurarse de salir “por la puerta grande”; ya ven luego lo que les pasa a
los que piden un “haber de retiro” ¿no?
Recordemos que serán siete consejeros los
que integrarán el OPLE veracruzano, y de éstos, prácticamente ninguno de los
actuales tiene su lugar asegurado. Incluso, algunos ya son barajeados para
otros puestos a nivel federal, estatal y legislativo, ante su inminente salida
del que será un desaparecido IEV para septiembre del año próximo, más o menos.
El asunto es que el de 2015
será el último presupuesto que apruebe el Congreso local, pues para cuando
entre el OPLE, ya será bronca del INE darle sus dineros.
Así que ¿cuán benévolos se
verán los diputados para aprobar esta aparente desmesurada petición del
Instituto Electoral Veracruzano, considerando que es más para decir “adiós” que
para trabajar, no siendo un año electoral?
Dijera el extinto Juan
Ramón Saenz: esto sí es un verdadero caso para la mano peluda (y no por aquello
de las cámaras en los baños y todo eso que ya es cuento pasado, aclaro).
NOTITA
AL PUNTAPIE: Ya se
comprobó que la marca “Robinson” no es la mejor en helicópteros. Además, la
renta está carísima; de a 1000 dólares por hora de vuelo. Será conveniente que
mejor Toño Nemi y otros que los rentan, busquen más opciones… claro, si es que
deciden seguir rentando “por fuera”.
Twitter: @MA_GomezPolanco
Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco
Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario